Derfor bør kristne forsvare jøders ret til omskæring

Her er fire argumenter for, at kristne må kæmpe imod forsøget på at forbyde omskæring af drengebørn:

Bibelen

Ifølge Bibelen er det Gud, der har givet det jødiske folk besked om at omskære drengene på den ottende dag (1Mose 17).

Ikke-jøder, inklusive hedninge-kristne, skal ikke omskæres, men Det Nye Testamente ændrer ikke buddet for jøders vedkommende. Josef og Maria omskar Jesus (Luk 2:21). Paulus omskar Timotheus, som havde en jødisk mor (Apg 16:1-3). Det, Gud har befalet, må en stat som Danmark ikke forbyde.

Religionsfrihed

Staten skal give alle borgere frihed til at praktisere deres religion, så længe det ikke indebærer kriminalitet eller går urimeligt ud over andre mennesker. Religionsfriheden gælder, uanset om et flertal måtte synes, at de religiøse traditioner er uforståelige, mærkelige eller forkerte.

Hvis man forbyder jøder at omskære deres drenge, har man i princippet også åbnet for at kunne forbyde kristne at lære deres børn at bede. Nogle ekstreme ateister vil jo mene, at det er psykisk mishandling at lære et barn at bede til en gud, der ikke findes. En kristen oplæring til at tro på Gud og Bibelen kan ifølge denne tankegang skabe livsvarige psykiske skader, der er langt alvorligere end en fysisk omskæring. Kampen for jøders ret til drengeomskæring er derfor en kamp for religionsfrihed, også for kristne.

Minimal risiko

Det giver kun mening at argumentere for en begrænsning af religionsfriheden, hvis den bruges til at påføre andre mennesker skade. Men mange undersøgelser har vist, at risikoen ved omskæring af en otte dage gammel dreng er minimal.

Op mod en tredjedel af alle mænd i verden er omskåret – hvis omskæring virkelig medførte så alvorlige problemer for sundhed og seksualliv, som det påstås, er det uforklarligt, at så mange omskårne fædre omskærer deres drenge.

Verdenssundhedsorganisationen WHO henviser til studier fra Afrika fra 2005-06, der viser, at omskårne har markant mindre risiko for HIV og nogle kønssygdomme.

Amerikanske børnelæger (American Academy of Pediatrics) konkluderede efter en stor undersøgelse, at de sundhedsmæssige fordele ved omskæring er større end de tilsvarende ricisi. Fordelene er dog ikke så store, at lægerne generelt ville anbefale omskæring.

Derfor kan sundhedsrisikoen ikke bruges som argument for forbud mod omskæring.

Forældres ret til at præge deres børn

Forældre har ret til at præge deres børn uden indblanding fra staten. Intet barn vokser op »neutralt« uden påvirkning fra forældre eller andre. Det gælder også religiøs påvirkning. Forældres påvirkning vil på den ene eller anden måde præge barnet for hele livet. Omskæring kan give et barn et positivt udgangspunkt for at finde sin identitet og sit tilhørsforhold i verden. Når jøder omskærer deres drengebørn, giver de dem del i en kulturel og religiøs identitet, der går årtusinder tilbage. At nægte dem retten til det er et frontalt angreb på det jødiske folk.

Ole Andersen

Kilde: Ordet & Israel 2/2019

Lignende indlæg:

Intro-video til KLF, Kirke & Medier app Er etikken kørt helt af sporet? Er programmet fredag aften blevet uanstændighed? Er DR & TV2´s dækning af konflikten mellem Israel og Hamas en regulær medieskandale? Eller er der […]
WIE97: Hebræerbrevet 131 Lad broderkærligheden vare ved! 2 Glem ikke gæstfriheden; thi ved den har nogle uden at vide det haft engle som gæster! 3 Ihukom dem, som er i fængsel, som om I var medfanger, og […]
DA31: Jeremias’ Bog 511 Så siger HERREN: Jeg opvækker en Ødelæggelsens Ånd mod Babel og dem, som bor i »mine Modstanderes Hjerte«. 2 Og jeg sender til Babel Kastere, de skal kaste det og tømme dets Land, thi […]
Det umulige håb Heb. 6:4-6 er på græsk en lang sætning og ser ud til at lære, at kristne, der falder fra, umuligt kan blive kristne igen? Problemet er vel, at vi alle på et eller andet tidspunkt i vores […]