Derfor bør kristne forsvare jøders ret til omskæring

Her er fire argumenter for, at kristne må kæmpe imod forsøget på at forbyde omskæring af drengebørn:

Bibelen

Ifølge Bibelen er det Gud, der har givet det jødiske folk besked om at omskære drengene på den ottende dag (1Mose 17).

Ikke-jøder, inklusive hedninge-kristne, skal ikke omskæres, men Det Nye Testamente ændrer ikke buddet for jøders vedkommende. Josef og Maria omskar Jesus (Luk 2:21). Paulus omskar Timotheus, som havde en jødisk mor (Apg 16:1-3). Det, Gud har befalet, må en stat som Danmark ikke forbyde.

Religionsfrihed

Staten skal give alle borgere frihed til at praktisere deres religion, så længe det ikke indebærer kriminalitet eller går urimeligt ud over andre mennesker. Religionsfriheden gælder, uanset om et flertal måtte synes, at de religiøse traditioner er uforståelige, mærkelige eller forkerte.

Hvis man forbyder jøder at omskære deres drenge, har man i princippet også åbnet for at kunne forbyde kristne at lære deres børn at bede. Nogle ekstreme ateister vil jo mene, at det er psykisk mishandling at lære et barn at bede til en gud, der ikke findes. En kristen oplæring til at tro på Gud og Bibelen kan ifølge denne tankegang skabe livsvarige psykiske skader, der er langt alvorligere end en fysisk omskæring. Kampen for jøders ret til drengeomskæring er derfor en kamp for religionsfrihed, også for kristne.

Minimal risiko

Det giver kun mening at argumentere for en begrænsning af religionsfriheden, hvis den bruges til at påføre andre mennesker skade. Men mange undersøgelser har vist, at risikoen ved omskæring af en otte dage gammel dreng er minimal.

Op mod en tredjedel af alle mænd i verden er omskåret – hvis omskæring virkelig medførte så alvorlige problemer for sundhed og seksualliv, som det påstås, er det uforklarligt, at så mange omskårne fædre omskærer deres drenge.

Verdenssundhedsorganisationen WHO henviser til studier fra Afrika fra 2005-06, der viser, at omskårne har markant mindre risiko for HIV og nogle kønssygdomme.

Amerikanske børnelæger (American Academy of Pediatrics) konkluderede efter en stor undersøgelse, at de sundhedsmæssige fordele ved omskæring er større end de tilsvarende ricisi. Fordelene er dog ikke så store, at lægerne generelt ville anbefale omskæring.

Derfor kan sundhedsrisikoen ikke bruges som argument for forbud mod omskæring.

Forældres ret til at præge deres børn

Forældre har ret til at præge deres børn uden indblanding fra staten. Intet barn vokser op »neutralt« uden påvirkning fra forældre eller andre. Det gælder også religiøs påvirkning. Forældres påvirkning vil på den ene eller anden måde præge barnet for hele livet. Omskæring kan give et barn et positivt udgangspunkt for at finde sin identitet og sit tilhørsforhold i verden. Når jøder omskærer deres drengebørn, giver de dem del i en kulturel og religiøs identitet, der går årtusinder tilbage. At nægte dem retten til det er et frontalt angreb på det jødiske folk.

Ole Andersen

Kilde: Ordet & Israel 2/2019

Lignende indlæg:

DA31: Jeremias’ Bog 31 Når en Mand forstøder sin Hustru, og hun går fra ham og ægter en anden, kan hun så gå tilbage til ham? Er slig en Kvinde ej sunket til Bunds i Vanære? Og du, som boled med mange Elskere, […]
Hinduer bruger yoga som våben I Indien anvendes yoga som et politisk våben i en verserende religiøs konflikt. For en hinduistisk bølge strømmer gennem Indien, efter at det nationalistiske og hinduistiske parti […]
5. September: De ynkværdigste af alle mennesker DE YNKVÆRDIGSTE AF ALLE MENNESKER men er Kristus ikke opstået, er vores prædiken tom, og jeres tro er også tom (1Kor 15:14). Nogle teologer har fået bildt sig selv ind, at disciplene […]
Lovsang: Vi vil gi dig det bedstehttps://www.youtube.com/watch?v=I0kChgGA1Vk Arvid Asmussen: Vi vil gi dig det bedste. 1 Vi vil gi dig bedste vi har Mund og hænder, alt hvad der er kostbart Vi holder ikke igen, vi […]