Anders Samuelsen ”lægger ikke op til boykot” – eller gør han?

I fem skriftlige spørgsmål til udenrigsminister Anders Samuelsen (LA) bad Søren Espersen (DF) for nylig om regeringens syn på boykot af Israel og de israelske bosættelser på Vestbredden.

Espersens spørgsmål kom i kølvandet på en rapport fra Danwatch, hvor det påstås, at investeringer i ”virksomheder med aktiviteter i de besatte palæstinensiske områder” er på kant med FN’s retningslinjer, og at man skal ”være opmærksom på overtrædelser af den humanitære folkeret og menneskerettigheder”. Rapporten siger dermed ikke, at handel med de pågældende firmaer er ulovlig, men antyder i vage vendinger, at der måske alligevel er nogle juridiske problematikker forbundet med disse firmaer, der har aktiviteter på Vestbredden.

Søren Espersen spurgte derfor blandt andet, om udenrigsministeren kan bekræfte, ”at hverken dansk lovgivning eller EU-lovgivning har fundet grundlag for at forbyde private eller offentlige virksomheder at foretage investeringer i eller med forbindelse til de israelske bosættelser på Vestbredden”.

I svaret fra Udenrigsministeriet bliver det kort bekræftet, at firmaer, ”hvis forretningsområde dækker de besatte områder” ikke krænker nogen lov eller internationale sanktioner.

Den største del af svaret bruges dog på at understrege regeringens modstand mod de israelske bosættelser. ”Engagementer, der gavner bosættelserne, styrker imidlertid ikke de internationale bestræbelser på at fremme en tostatsløsning.” I svaret gentages også formuleringen fra Danwatchs rapport om, at ”man bør være opmærksom på mulige overtrædelser af den humanitære folkeret og menneskerettigheder” – uden at dette bliver uddybet.

Udenrigsministeren bekræfter også sin støtte til FN’s Resolution 2334, som kalder hele Østjerusalem for ”ulovligt besat område”, og som kræver, at Israel ophører med al byggeaktivitet her – altså inklusive det jødiske kvarter i den gamle bydel; et område, som har været beboet af jøder i tusindvis af år undtagen perioden 1948-1967.

Kilde: Anders Samuelsen ”lægger ikke op til boykot” – eller gør han?

Lignende indlæg:

Ville Ariel Sharon havde stået i spidsen for en tilbagetrækning fra vestbredden? Martin Krasnik spørger Herbert Pundik: Ville afdøde Ariel Sharon virkelig havde stået i spidsen for en tilbagetrækning fra "Vestbredden"? (Judæa og Samaria) Kilde: DR2 Deadline 11 […]
Forord til Det Gamle Testamente af Fr. Buhl & O.A.FORORD Den Opgave, som den foreliggende Oversættelse af det gamle Testamente søger at løse, er — i Modsætning til de hidtil benyttede, der havde en mer eller mindre udpræget kirkelig […]
DNPS26: Matthæusevangeliet 11 Jesus Kristus, Davids Søns, Abrahams Søns, Saga. 2 Abraham blev Fader til Isak, Isak til Jakob, Jakob til Juda og hans Brødre. 3 Juda blev ved Tamar Fader til Fares og Sara. Fares […]
DNPS26: Apostlens Gerninger 241 Fem Dage derefter rejste Ypperstepræsten Ananias derhen med nogen af de Ældste og en Taler, Tertullus. Og de fremstillede sig for Landshøvdingen som Paulus' Modpart. 2 Han blev kaldt […]